«The last thing you need is IE6 going into quirks mode – it’s quirky enough already» — это никак не «Последний аргумент в пользу того, чтобы перевести IE6 в quirks mode…». Скорее уж как-то так: «Меньше всего вам нужно переводить IE6 в режим совместимости со старыми глюками, он достаточно глючный и без этого».

«If the parent element has no set height, the element’s physical height is not affected but hasLayout is enabled» — не «…физическая высота элемента не затрагивается, потому что hasLayout не установлен», а как раз наоборот: «…высота не затрагивается, но hasLayout включается».

Это то, что сильнее всего бросилось в глаза искажением смысла.

И в 3-м пункте, видимо, издержка копипаста — в заголовке «display:inline» (как в оригинале, это правильно), а в тексте почему-то «position:relative» (???).

Ну и насчет hasLayout-а — по моему опыту, zoom (кстати, с недавних пор он поддерживается и в Safari — https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=20045#c2) все-таки самый надежный и безвредный способом его включения. Хотя тут уж на вкус на цвет :)

Согласен спорить по первому пункту, аргументируй =)
Во втором пункте – ну хуже точно не будет.
В третьем – не валидно, низя.
В шестом – лишний http-запрос и трафик.

По поводу каптчи – спасибо, исправим!